9月30日　尼斯→罗马→那不勒斯　

　　队伍移动缓慢，眼看就要到起飞时间了。英文流利的徐局一脸狐疑，上前打探。不一会儿，他一脸无奈的笑容回来了，“同志们，感谢大家的组织纪律性，但是，我们排错队了！”

　　大家把大侠同志一顿狠K。

　　我们认为，本次事件充分体现了中国民众团结友爱的“群体效应”，以及以大侠同志为代表的不辨方向但又冒充懂行的人，是如何利用民众的善良，误导民众的。

　　虽然在去往罗马的途中，但我和徐局探讨的话题仍然停留在法国。

　　法国低密度的山海居住环境让我们羡慕不已，由于土地资源与人口的不同，深圳人的居住环境相形之下就显得局促很多。尤其是国家又提出“节能省地型住宅”的口号，看来，以后的低密度住宅更是遥遥无期了。

　　但是徐局提醒我从另一个角度看待这个问题。

　　“节能省地”并不意味着高密度。

　　香港是以高度密集为发展背景的。高度密集也就意味着高效率、高节奏。但是，这一切也是以牺牲生活质量为代价的。而且，高度密集并不一定就意味着“节能省地”。高度密集的高楼带来的垂直、平面的交通压力可能远大于相对疏松的居住环境，它所带来的能耗也是巨大的，损害自然也直接影响生存成本。自然的资源都难以为继了，这样的建筑环境又怎么能说是“节能”呢？

　　节能是一个系统概念，系统的节能远大于个体的节能。

　　省地型住宅不能简单的理解为少占地的住宅。不能刻意的为了少占地却大量的增加其他的社会成本，占用其他的社会资源，这样反而得不偿失。省地的关键在于城乡空间的统筹。对公共建筑和工业建筑的容积率、密度适当提高。住宅建筑的还是应该立足于宜居环境，强调与环境的和谐原则，注重以人为本，强调可持续发展。合理确定密度和容积率。