“救市”――别说你很有用
———xzqcom
　　-------------------------------------------------------------------------　　　　

　　　首先每一个市场都有每一个市场的游戏规则，如果外围因素发生了变化，有可能在某一时段市场轨迹会发生一点点变化，但是总的趋势是不会变的。在这市场行为条件下如果政策干预，那将会改变市场中的游戏规划，但是那只昙花一现，最终还是要回归本性。

　　　现在房价跌了，成交量委缩了。断供来了。专家们和经济学家们坐不住了，都在喊，政府得救市.大家可以想像由于代表的利益体不一样，有支持的，有反对的。支持者，肯定是买了房的，又分两类，一是投资的，一是自住的，声音大的肯定是投资者，大家都知道在目前高CPI的情况下，对自住的人来说。只要银行不加息，其实买了也无所谓，不会对后期的供款有太大的影响，但是那些投资者就不行了。房价跌了，自己拥有的物业帐面缩水，所以他们是喊救市声音最大的。但是为什么会出现这种情况，政府为什么要救市，救市有用吗，要怎么救。

　　　为什么会出现这种情况呢，我想大家肯定知道，这次房价的大跌是因为9.27金融政策的影响，现在银行不放款了，投资者还是自住者没有了银行的财务杠杆也买不起房了。买不起意味着什么，意味着导致开发商与政府，开发商与消费者的博弈过程，最终是谁最先受伤，首先是国家先受伤，想想去年到现在深圳有几块地是成功出让的，当在房地产开发土地交易市场出现问题时。就会影响后期房地产的供应关系。现在是开发商开始降价运动了，但是消费者还是在观望，买了的就想断供，那些投资者在前期买的时候是怎么样能贷到款的，最终还是体制的问题，一个投资者没有能力还款怎么还能贷到款。体制原因才是根本。断供只是体制所导致结果的表现。

　　　那么政府为什么要救市，又很多人在说了，维持社会稳定，创建和谐社会，如果大家不信，看看股市就知道了，政府为什么要救股市，专家在说为了民声问题，股市赔钱了，国家有原因：为了稳定民心，得救。有用吗，大家看到了，基本上在短期内没有用，虽然在4.24印花税的下调，带来了一波反弹，但是那只是昙花一现，看看现在到3000点了，还有那个专家在呼吁政府要救市，没有，只有专家建议要建立完善的中国证券市场体制，那才是根本，那么我们反过来想想，楼市里现在有人在喊要救市，大家想想不用吗。其结果是让一部分投资者“解套”其楼市在体制上没有得到改善的话，救还不如不救，
　　　“救市”，别说你很有用

查看原贴

“救市”――别说你很有用